(5271 S. K. m. 150) (1412 S. K. m. 138)
Dava: Hırsızlık suçundan hükümlü F. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 Sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b, 31. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Marmaris Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2006 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 01.06.2006 tarihli tebliğname ile 14.06.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7.6.2005 tarih ve 2001/960-1916 sayılı ek kararın, önceki yargılama aşamasında, vekaletnamesi bulunmaksızın, sanık savunmanı olarak oturumlara katılan Av. A. Hür e 28.02.2006 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın sanık yararına yasanın belirlenmesine ilişkin ek karara karşı 2.3.2006 günü temyiz yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında 1412 sayılı CMUK nun 138 ve 5271 sayılı CMK nun 150. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle, anılan savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından,
Sonuç: Ek kararın hükümlüye tebliği için mahkemece yazılan 13.06.2005 tarihli yazı gereği yerine getirildi ise tebliğe ilişkin belge, aksi halde ise ek kararın hükümlü F.'a tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy