(5237 S. K. m. 252)
Dava: Rüşvet almak suçundan sanık Necati Topçu'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraatine dair, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2006 gün ve 2005/212 Esas, 2006/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş, dosya kapsamı ve mevcut delillere nazaran sanık ile müşteki arasında belli bir konuda, bir işin yapılması veya yapılmaması hususunda serbest irade ile karşılıklı anlaşmaya dayalı bir rüşvet sözleşmesinin bulunmadığı, teklifin sanıktan da gelmediği, rüşvet aldığına dair söylenti üzerine onu yakalamaya yönelik olarak seri numarası tespit edilen paranın ihbarcı ajan tarafından sanığa verilmesine müteakip yapılan operasyonla yakalandığı anlaşılmakla, eyleminin genel memuriyet görevinin kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy