(5237 S. K. m. 54, 102) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (765 S. K. m. 36)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve suçlara iştirakten sanıklar Ahmet Taş, Mustafa Yüksel, Adem Yüksel ve Hasan Yüksek'in yapılan yargılanmaları sonunda, zorla kaçırıp alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetlerine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.8.2005 tarih ve 2005/25 Esas, 2005/121 Karar s. hükmün sanıklar Adem Yüksel ve Hasan Yüksek yönünden duruşmalı olarak süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye 3.5.2006 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ahmet Erden hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Hasan Yüksel adına gelen Av. Vecdi Bekrioğlu huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Hasan Yüksel hakkında (duruşmalı), duruşmaya gelmeyen kendisini müdafi ile savunmayan sanık Hasan Yüksel yönünden (duruşmasız), inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (bozulmasını) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 17.5.2006 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Mustafa Yüksel'in hükümden sonra 22.10.2005 gününde ölmüş olduğu dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından TCK. nun 36, 5237 s. Kanunun 64. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu;
5237 s. Kanunun 102/5 maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden rapor alınarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5252 s. Kanunun 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddeleri gereğince lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi, bütün bunların neden ve gerekçelerinin de kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği durumda yazılı biçimde uygulama yapılması,
Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğünün 9.2.2005 tarihli yazısına göre, suçta kullanıldığı iddia edilen 07 ....... plaka s. aracın Hacer Akkaya adına kayıtlı olduğu bildirilmiş, sanık Ahmet Taş ise otonun kendisine ilişkin olduğunu ifade etmiş olup haricen satın alındığı anlaşılmakla, 765 s. TCK.nun 36. maddesi ve 5237 s. Kanunun 54. maddesi hükümleri uyarınca, suçta kullanılan eşya fiilde methali olmayan kimselere ilişkin olmamak şartıyla müsadere edilebileceği cihetle 07 ...... plakalı aracın suç tarihi itibarıyla kime ilişkin olduğu Hacer Akkaya'da dinlenerek oluşacak sonuca göre müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık Hasan müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy