5. Ceza Dairesi 2006/444 E., 2006/3239 K.
"İçtihat Metni"
Irza geçme ve ırza tasaddi suçlarından sanık Ş…
……'in yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddi suçundan mahkumiyetine, ırza geçme suçundan beraetine dair (Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.9.2005 gün ve 2005/77 Esas, 2005/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü
CMK.nun 219. maddesine aykırı olarak esaslı işlemlerin yapıldığı 27.07.2005 günlü oturuma ait duruşma tutanağının birinci sayfasının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması,
2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp buna göre temsil ve haklarını korumaya yetkili olduğu belirlenmeden,Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı,sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA),17.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.