(5237 S. K. m. 257)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Mehmet Uğur ve Cihat Fevzi Uzun'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemleri görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkumiyetlerine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2004/144 Esas, 2005/190 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Cihat Fevzi Uzun müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının, dilekçe içeriğine göre sanık Mehmet Uğur hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından C.Savcısının temyiz itirazları yönünden incelemenin bu sanıkla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Görevi kötüye kullanma suçunun; 5237 sayılı TCK. nun 257/1. maddesinde görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan yada kişilere haksız kazanç sağlayan kamu görevlisinin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı şeklinde düzenlenmiş olması karşısında; dosya kapsamında bulunan ve hükme esas alınan emekli Sayıştay uzman denetçileri olan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, 250.000.000 TL tutarındaki akaryakıt avansından idareye ait olan bir cezanın karşılandığı, hizmet binası kalorifer yakıtı alımının başka bir tertipten karşılandığı, motorin yerine kalorifer yakıtı alımının gerçekleştiği, yapılan işlemler sonunda başka bir kamu hizmetinin gerçekleştirildiği için kamunun bir zararının bulunmadığı, sanıkların kişilerin mağduriyetine neden olmadıkları ve başkalarına haksız kazanç sağlamadıkları bildirilmiş olmasını göre atılı suç unsurları yönünden oluşmadığı gibi sanıkların da suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Cihat Fevzi Uzun müdafiinin ve O Yer Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy