KARAR
Zorla ırza geçmek suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2005 gün ve 2004/220 Esas, 2005/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, yer göstermenin mağdurun beyanlarına dayanılarak yapılmış bulunması, olay yerinden elde edilen deliller üzerinde yapılan kriminal incelemede sanıkla ilgili DNA örneklerine rastlanmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 03.02.2010 tarihine oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...