(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (5237 S. K. m. 31) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Kaçırıp alıkoyma ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık Aydoğan A.'ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Üsküdar Çocuk Mahkemesinden verilen 4.7.2005 gün ve 2004/1799 Esas, 2005/1395 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 Sayılı Yasanın 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddelerinin amir hükümleri gereğince, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve 5237 sayılı yasanın 31. maddesinin daha lehe olduğu da dikkate alınarak her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle birlikte kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Belirlenen cezalarının miktarına göre 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık Aydoğan A.'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilmesinin mahalline telle bildirilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy