(5237 S. K. m. 250) (765 S. K. m. 209)
Dava: İrtikap suçundan sanık Yüksel Köklü'nün yapılan yargılanması sonunda: atılı suçtan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.2006 gün ve 2005/532 Esas, 2006/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 11.10.2006 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Yüksel Köklü adına gelen Av. Ali İhsan Karabacak huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün Bozulmasını istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 8.11.2006 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmasına karar verilmişti.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yenipazar Orman İşletme Müdürlüğünde orman muhafaza memuru olarak nakliye belgesi düzenlemeye de görevli olan sanığın, nakliye evrakı almak için gelen müştekiye gerekli belgeyi düzenledikten sonra bu günkü zahmetimi karşıla diyerek para istediği, müştekinin de yola gidiyorum dönüşte vereyim diyerek ayrıldığı, 2 gün sonra önceden fotokopilerini çektirdiği 80 milyon lira parayı o günkü zahmetinin karşılığı diyerek sanığa verdiği ve bu paralarında sanığın üzerinde ele geçmesi şeklinde oluş ve dosya içeriğine göre gerçekleşen eylemde, sanığın görevi gereği yaptığı işi tamamladıktan sonra para istemesi ve alması ve sanığın söz ve davranışlarının da müştekinin iradesini icbar boyutuna varmadığının anlaşılması karşısında, eylemin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden irtikap olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafi ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre halen bu suçtan tutuklu bulunan sanık Yüksel Köklü'nün mağduriyetine neden olmamak açısından, TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değilse salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 18.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy