KARAR
Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve bu suçlara iştirakten sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nın atılı suçlardan beraetine, sanık ...’ın reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkümiyetine dair, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2006 gün ve 2004/5 Esas, 2006/64 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 21.09.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 05.03.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıkların müdafiinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla, Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın 10.08.2003 tarihinden 20.11.2003 tarihine kadar zorla alıkoyup bu süre zarfında birden fazla ırzına geçtiğinden bahisle kamu davası açılmışsa da; olayın gerçekleştiği yerler, zaman, teselsül eden eylemlerin etraftan duyulmaması, mağdurenin İstanbul ilinden Alaçam ilçesine bağlı köye götürülürken yol kontrolü yapan polislere durumu anlatmaması, yaklaşık 3.5 aylık zaman diliminde nüfusu oldukça az bir köy içerisinde zorla tutulduğunu iddia etmesine rağmen etraftan yardım istememesi, olayın köy halkı tarafından görülmemesi,
.../...
-2-
bunun aksine zorla kaçırılmış görüntüsü olmayıp aralarında gönül ilişkisi bulunduğuna ve mağdure ile sanığın aileleri arasında eskiye dayalı husumet olması sebebiyle evliliğe rıza gösterilmediğine dair tanık beyanları, Jandarma Karakoluna birlikte gelip teslim olmaları ve mağdurede darp cebir izi saptanmaması gibi hususlar nazara alındığında gerek nitelikli cinsel saldırı, gerekse kaçırıp alıkoyma eylemlerinin cebir, tehdit, hile ya da mağdurenin bilincinin etkisiz hale getirilerek rızası dışında gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak inandırıcı kanıtların bulunmadığı ve mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur göstermek düşüncesinin sonucu olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden mağdurenin beyanları da bölünerek nitelikli cinsel saldırı ve alıkoyma eylemlerinin zorla işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...