(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 74, 150) (2659 S. K. m. 16)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık A. D.'in yapılan yargılanması sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesine göre hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2006 gün ve 2005/319 Esas, 2006/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Ceza ehliyeti bulunmadığından hakkında TCK.nun 32/1. maddesinin tatbikine karar verilen sanığa CMK.nun 74/2 ve 150/2. maddeleri uyarınca isteğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında kendisini temsil edecek bir müdafi atanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2659 sayılı Kanunun 16/d maddesi uyarınca yetkili Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan görüş alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi yerine, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile yetinilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy