(5237 S. K. m. 7, 252) (765 S. K. m. 211, 212, 213, 214) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Rüşvet almak, vermek ve rüşvete aracılık suçlarından sanıklar T. Ş., E. C., M. E. ve H. Y.'in yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar T. Ş., E. C., H. Y.'in atılı suçlardan mahkumiyetlerine, sanık M. E.'in eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2005/149 Esas, 2006/74 Karar sayılı hükmün, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar H. Y. ile T. Ş. yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle 02.04.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Mustafa Ernalbant hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine; ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Hakan Y. ve adına gelen Av. Süleyman Beysülen huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık H. Y. hakkında duruşmalı, yapılan tebligat üzerine; sanık T. Ş. ve müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla, Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde bu sanık hakkında duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istedi.
Hazır olan sanık; müdafiin savunmasına iştirak ettiğini beyan ederek, hakkındaki hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık H. Y. ve müdafii savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 16.04.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, bozmayı gerektirmiş,
Sonuç: Sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy