5. Ceza Dairesi 2007/2817 E., 2007/3588 K. IRZA GEÇME ZORLA ALIKOYMA
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 430 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık Coşkun 'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair Edirne 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2006 gün ve 2005/63 Esas, 2006/312 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
15.11.2004 olan suç tarihinin karar başlığında 15.11.2005 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Irza geçme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun beyanlarına, 15.11.2004 günlü tutanağa, raporlara ve dosya içeriğine göre sanığın 17 yaşı içerisinde ve zeka geriliği bulunan mağduru para vereceğim diye kandırdıktan sonra kolundan tutarak evine götürdüğü, kapıyı kilitleyip kimseye söylememesi için tehdit ettiği, ırza geçme eyleminden önce verdiği ve mağdurun attığı paraların gösterdiği yerde polis tarafından bulunduğu ve bu nedenle kaçırıp alıkoyma eylemini hile ve tehdit ile gerçekleştirdiğinin sabit olduğu gözetilerek 765 sayılı TCK'nun 430/1.maddesi yerine 430/2.maddesiyle mahkümiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy