(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318, 321, 322) (5237 S. K. m. 53, 249)
Dava: Basit zimmet suçundan sanık Şentürk Kaya'nın yargılanması sonucunda; nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2006 tarih ve 2006/113 Esas, 2006/599 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi,
Karar: Süresinden sonra yapılması sebebiyle sanık müdafiinin duruşma isteminin 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 318. maddesi gereğince reddine, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 S. TCK. nun 249. maddesinin tatbik kabiliyeti açısından zimmete konu paranın suç tarihi itibariyle alım gücü ve ekonomik kıstaslar nazara alınması gerektiği halde, mahkeme tarafından sanığın gereksinimi kadar para almasının kıstas gösterilmesi sonuca etkili olmadığından, sanık hakkında güvenlik tedbiri olan 5237 s. TCK. nun 53/5. maddesinin uygulanmaması ise bu konuda mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine;
Ancak;
Sanığın 5237 s. TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine, sair bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar vermek gerekirken TCK. nun 53/1. maddenin a, b, c, d, e bentlerinde yer alan güvenlik tedbirlerinin kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak cezanın infazı süresince sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK. nun 53/1. maddenin a, b, c, d, e bentlerinde yer alan güvenlik tedbirlerinin kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak cezanın infazı süresince sanık hakkında uygulanmasına dair bölüm çıkarılarak yerine 5237 s. TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine, sair bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 22.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy