5. Ceza Dairesi 2007/713 E., 2008/3378 K. BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA KARARIN İÇERİĞİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ]
"İçtihat Metni"
Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar Cemil G, Aligholi B, Yusuf G, Yakup Ö'ın yapılan yargılamaları sonunda;hükümlülüklerine ve sanıklar Yakup ve Yusuf hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (D) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.9.2006 gün ve 252 esas, 480 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar Yakup Ö ve Yusuf G hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığı' na oybirliğiyle (TEVDİİNE),
II- Sanıklar Alıgholı B ve Cemil G hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların göçmenleri İran sınırından geçirmek suretiyle yurda soktukları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçun oluştuğu anlaşılmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların koşullu salıvermeye kadar kullanılamayacaklarının kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregınce (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK'nu 53. maddesinin uygulandığı bölümünün "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmelerine kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy