KARAR
Zorla kaçırıp alıkoyma ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,...,... ’in atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...’ın ise zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine dair, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2006 gün ve 2006/336 Esas, 2006/436 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
... hakkında kurulan beraet hükmünü, müdafiin gerekçe dışında temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü ...
...