(5237 S. K. m. 235) (1412 S. K. m. 318)
Dava: İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar S. F. B., N. D., H. G., M. E. Ç., S. S., D. K., Z. A. ve Ş. A.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2007/178 Esas, 2008/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri, sanıklar S. S. ve M. E. Ç. ile O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar S. F. B., N. D., H. G., D. K. ve Ş. A. müdafilerin duruşma isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar S. F. B., N. D., H. G., M. E. Ç. ve S. S. haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile sanıklar S. S. ve M. E. Ç.'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar D.K., Z. A. ve Ş. A. haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tekirdağ F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yapılan kalorifer yakıtı ihalesinde, sanıkların ihaleyi S. F. B.'un yetkilisi olduğu firmanın kazanmasını temin için tekliflerin ayarlanması konusunda anlaşmaya vardıkları ve bu doğrultuda ihaleye, ihale şartlarına uyan daha önce doküman almış olan Anadolum Petrol ve Vatan Petrol firmalarının teklif verdikleri, döküman almayıp teklif verdikleri takdirde doğrudan değerlendirme dışı kalacaklarını bilmelerine rağmen katılımın fazla olduğu görüntüsü vermek amacıyla sanıklar Z. A.'nun Aksu Petrol, Ş. A.'nın ise Akpa Petrol firmalarını temsilen ihale komisyonuna teklif verdikleri, ihaleyi almamak için S. F. B. ile gizli anlaşmaya vardıkları, anlaşma sırasında sanık D. K.'nün M. E. Ç. ve S. S. ile N. D. arasında anlaşma sağlamak konusunda aktif olarak uğraşıp gizli anlaşma sağlanmasına yardımcı olduğu ve yine aralarındaki anlaşma gereği ihaleye geldiği halde katılmadığı iddia ve kabul edilmiş ve kanıtlardan da sanık D. K.'nün ihale yerine gelip ihaleye katılmadığı ve N. D. ile M. E. Ç. ve S. S. arasında oluştuğu anlaşılan tartışmayı yatıştırmaya çalıştığı, Z. A. ve Ş. A.'nın ihale dokümanı almadan teklif verdikleri, tekliflerini orada bulundukları halde ihaleye geçerli teklif veren H. G. aracılığıyla komisyona gönderdikleri, aramalar sırasında Ş. A.'ya ait ihale dosyasının N. D.'in yanında bulunduğu, diğer sanıklarla ilişki içinde oldukları ve bu durumun kuşku yarattığı anlaşılmış ise de; bilirkişi raporuna, teknik araçla izleme tutanağına, savunmaya ve dosya içeriğine göre açıklanan eylem ve ilişkileri öteki sanıklarla yaptıkları ihalede rekabeti etkileyen anlaşma veya uzlaşmanın sonucu, gerçekleştirdiklerinin duraksamasız belirlenemediği, ihaleye gelenlerin katılma veya teklif zarflarını bizzat verme yükümlülüklerinin olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 235/2-d maddesindeki suçun oluşması için ihaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşmaya vardıklarının kesin olarak saptanması gerektiği, bu duruma göre sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçuna iştirak iradelerinin bulunduğunu kabule ve mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak somut kanıtın bulunmadığı gözetilerek beraetleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafileri ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZLAMASINA, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy