5. Ceza Dairesi 2008/1566 E., 2008/6352 K. RÜŞVET TESELSÜL
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 211 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 219 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]
"İçtihat Metni"
Rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından sanıklar Önder, Ogün, Selim, Yılmaz ve Tevfik'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair, (Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.05.2006 tarih ve 2003/119 Esas, 2006/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 16.01.2008 günlü tebliğna-mesiyle Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklara tayin olunan cezanın miktarı karşısında koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız olarak yapılan incelemede,
Sanıklardan Tevfik'in Temmuz 2003 tarihinde aracında ele geçen kaçak orman emvali ile ilgili yasal işlem yapmamak için Jandarma görevlisi diğer sanıklarca rüşvet istendiği ve sanık Tevfik'in de rüşvet vermeyi kabul ve taahhüt ettiği, yine sanık Önder'in ayrıca Gülmehmet'in 2002-2003 yıllarında pek çok defa kaçak orman emvali nakli sırasında işlem yapmayarak kontrol noktasından geçişine izin vermek karşılığında rüşvet isteyerek aldığının iddia olunması karşısında, sanıklara isnat edilen suçların oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, sanık Tevfik hakkında Bitlis Sulh Ceza Mahkemesi'ne 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan açıldığı anlaşılan 2003/145 Esas, 2005/151 Karar sayılı dava dosyası ile sanık Gülmehmet hakkında 6831 sayılı Yasa'ya muhalefetten açılan aynı mahkemenin 2003/151 Esas, 2006/24 Karar sayılı dosyası ile yine bu sanık hakkında 2002-2003 yıllarında kaçak orman emvali nakline ilişkin açılmış başka davalar olup olmadığı da araştırılıp tespit edildikten sonra bu davaların kesinleşmeleri beklenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Bitlis İl Jandarma Alay Komutanlığı'na bağlı tim komutanı olarak çalışan sanık Önder'in emir ve idare yetkisine haiz kişilerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 219/1. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayin edilmesi,
Sanık Önder hakkında TCK'nın 219/son maddesi ile memuriyetten müebbeten mahrumiyete hükmedildiği halde ayrıca da uygulama yeri olmayan aynı kanunun 31. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Sanık Tevfik'in kaçak orman emvali ile ilgili işlem yapılmaması karşılığında aynı birimde çalışan sanıklar Ogün, Selim ve Yılmaz'a toplam 3.000.00 YTL rüşvet vermeyi taahhüt ettiği kabul edildiğine göre, sanık Tevfik'in verdiği paranın diğer sanıkların aralarında bölüşülmesi bu sanıklar için ayrı ayrı rüşvet almak suçunu oluştursa da, rüşvet veren sanık Tevfik açısından hakkında yasal işlem yapılmaması için görevlilere bir defada verilen paranın tek rüşvet verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden Tevfik'in eyleminin teselsül ettiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 80. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy