(5271 S. K. m. 170, 174)
Dava: Cinsel istismar suçundan şüpheli H. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda; Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/07/2008 gün ve 2007/789 soruşturma, 2008/413 Esas, 2008/206 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle, aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Erciş Asliye Mahkemesinin 15/07/2008 gün ve 2008/206 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2008 gün ve 2008/294 değişik iş sayılı kararının;
Erciş Asliye Ceza Mahkemesince, mağdurun adli raporunun alınması için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kuruluna müzekkere yazıldığı halde cevabı beklenmeksizin kamu davası açıldığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki soruşturma sırasında Erciş Devlet Hastanesinin 25/05/2007 tarihli ve 48293 kayıt numaralı adli rapor formuna göre mağdurun kesin raporunun alındığı, Adli Tıp Kurumuna yazılan yazının ise ödenek yokluğu sebebiyle yerine getirilemediğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.10.2008 gün ve 52608 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Karar: 5271 sayılı CMK. nun 170/3. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususlar gösterilmiş, 174/1. maddede ise iddianamenin hangi hallerde iade edileceği düzenlenmiş olup, mağdurun Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan raporunun alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, soruşturma aşamasında aldırılan raporların yetersiz görülmesi halinde mahkemesince Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınmasının mümkün bulunduğu nazara alınarak itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden, kesin olarak verilen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2008 gün ve 2008/294 Değişik İş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy