MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Osmaniye Türk Telekom Müdürlüğü'nde veznedar olarak görev yaptığı sırada tahsil ettiği resmi kurumlara ait telefon fatura bedellerini kurum hesaplarına aktarmayarak zimmetine geçiren ve borç nedeniyle telefonları görüşmeye kapatılan kurumların müracaatı ile zimmeti ortaya çıkartılan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın iddianamede zimmetine geçirdiği belirtilen 2.670.29 TL ile kullanma zimmetine konu miktar için hesaplanan faiz tutarı olan 40.66 TL'yi hükümden önce 11/01/1999 tarihine kadar iade ettiği anlaşıldığı halde, sonradan ortaya çıkan ve iddianame kapsamı dışında kalan 340.21 ve 107.03 TL'nin de toplam zimmet miktarına dahil edilmesi suretiyle zimmete geçirilen paranın tamamen iade edilmediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 248. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.