Sarhoşluk, tehdit ve sarkıntılık suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; sarhoşluk suçundan idari para cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkümiyetine dair, Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2006 gün ve 2005/707 Esas, 2006/611 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında sarhoşluk eylemi nedeniyle idari para cezası verilmesine dair kararın 5326 sayılı Kanunun 27/5 ve 29. maddeleri karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince gerekli karar verilmesi mümkün olduğundan incelemenin tehdit ve sarkıntılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükteki haliyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ile hükümlerden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy