(5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Zimmet suçundan şüpheliler K. C., İ. B. ve N. D. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.11.2007 günlü ve 2007/8918 soruşturma, 2007/2553 Esas, 2007/117 s. iddianamenin 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2007 günlü ve 2007/118 iddianame değerlendirme s. kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 günlü ve 2007/479 değişik iş s. kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, mahkemece, 16.10.2006 günlü Sayıştay uzman denetçi raporunda şüphelinin eyleminin basit zimmet mi yoksa nitelikli zimmet mi olduğunun belirtilmediği, dosyanın hukukçu, Sayıştay emeklisi ve mahalli idareler uzmanından oluşan üçlü bilirkişiye tevdii ile sanıkların her biri açısından ayrı ayrı değerlendirme yapılarak bu konuda bilirkişi raporu alınması için iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 s. Kanun'un 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iade sebepleri arasında bilirkişi raporunun alınmaması veya eksik alınmasının bulunmadığı, kaldı ki şüphelilerin eyleminin basit ya da nitelikli zimmet olup olmadığının mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, bilirkişi raporunun yetersiz görülmesi halinde mahkemesince yeni bir bilirkişi raporu alınabileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.01.2008 tarih ve 5456 s. yasa yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığı'ndan tebliğnameyle daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü.
5271 s. CMK.nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceğinin sayıldığı ve aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise hangi hallerde iddianamenin iadesine karar verileceğinin belirtildiği anılan maddelerde bilirkişi raporu alınmaması veya eksik alınmasına yer verilmediği cihetle iddianamenin iadesi nedeni olamayacağı gözetilerek, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu sebeple yasa yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 günlü ve 2007/479 değişik iş s. kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına 26.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy