(5271 S. K. m. 67, 231) (1412 S. K. m. 75, 321) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Zimmet, görevi ihmal ve hizmet sebebi ile emniyeti kötüye kullanmak suçlarından sanıklar S., M., H., K., H., O., H. ve S.'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar S., M., H., K. ve H.'ın zimmet suçundan beraetlerine, görevi ihmalden mahkumiyetlerine, sanıklar H., O. ve H.'in atılı hizmet sebebiyle emniyeti kötüye kullanmaktan mahkumiyetlerine, sanık S.'in ise beraatine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2006 gün ve 2006/67 Esas, 2006/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve sanık Orhan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMK. nun 67. (CMUK. nun 75.) maddesine aykırı olarak hükme dayanak yapılan serbest muhasebeci ve mali müşavirlerden oluşan bilirkişiler kurulunun düzenlediği 01.09.2004 günlü düzenleme ile havale tarihi uyumsuz raporun ilk sahifelerinin bilirkişilerce imzalanmaması,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiileri, sanık O. ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy