(765 S. K. m. 59, 202) (5237 S. K. m. 62, 248)
Dava: Zimmet suçundan hükümlü İ. B.'nın bozma üzerine hakkında 5237 s. TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2006 tarih ve 2006/222 Esas, 2006/302 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kesinleşen hükümden önce zimmet tutarının tamamı ödenmediğinden ve cezayı hafifletecek taktiri sebepler görülmediğinden hakkında 765 s. TCK.nun 202/3 ve 59. maddelerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, sonraki Kanunun lehe sonuç doğurup doğurmadığını belirleme amacıyla yapılan ve infaza ait olan kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sırasında bu hususlarda yeniden inceleme ve değerlendirme yapılıp, kesinleşmiş kararın dışına çıkılarak orada sabit görülen eylemin değiştirilemeyeceği, yargılamanın yenilenmesine konu olabilecek şekilde kanıt ileri sürülmesi ve toplanması mümkün olmadığı gibi hükümden sonraki ödemelerin de indirim sebebi olmadığı gözetilmeden, uyarlama yargılaması aşamasındaki ödemeler gerekçe gösterilerek 5237 s. TCK.nun 248/2. maddesiyle indirim yapılması ve 62. maddenin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan infaz aşamasında kazanılmış haktan söz edilemeyeceği de gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 31.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy