5. Ceza Dairesi 2008/3724 E., 2011/1826 K. RÜŞVET VERME TEŞEBBÜS
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 252 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 213 ]
"İçtihat Metni"
Rüşvet verme suçundan sanıklar Hacı, Haci Bayram ve Ömer'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair, (Muğla Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.07.2006 gün ve 2005/226 Esas, 2006/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıta/ca incelenmesi sanıklar müdafîileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre "Haci Bayram" olan sanığın adının hükümde "Hacı Bayram" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
CMK'nın 169. maddesine aykın şekilde onaysız fotokopiden oluşan soruşturma evraklarına dayanılarak ve suçun niteliğine etkisi bakımından rüşvete konu kaçakçılık eyleminden sanıklar hakkında Muğla Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan ve 17.03.2003 tarihinde karara çıkan dosyanın neticesi beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
765 sayılı TCK'nın nitelikli rüşvet verme suçunu düzenleyen 213/1. maddesi hükmüne göre; rüşvet vaat veya teklif edilmesiyle suçun tamamlandığı, neticesi harekete bitişik suç olduğundan teşebbüse elverişli bulunmadığı, önerinin memur tarafından kabul edilmemesinin suçun oluşumuna engel teşkil etmediği; buna karşılık 5237 sayılı Yasa'nın 252/1. maddesi rüşvet teklif veya vaat etmeyi suç olmaktan çıkarmamakla birlikte rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından, önceki yasadan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale getirildiği; somut olaya gelince Ö... Jandarma Karakol Komutanı Abdulkadir'in sanıklara suçüstü yapılması için teklifi kabul etmiş görüntüsü verdiği anlaşıldığından, eylemin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Soruşturma sırasında Milas Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/77 sorgu sayılı müzekkeresi ile sadece kaçakçılık suçundan tutuklanan sanıklar hakkında, mükerrer mahsuba neden olabilecek biçimde rüşvet suçundan verilen cezalar yönünden de TCK'nın 63. maddesinin uygulanması,
Sanık Ömer hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy