(5237 S. K. m. 247)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar O. E. G., S. E. S. ve V. S.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraatlarına dair, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2007 tarih ve 2005/377 Esas, 2007/370 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Kovuşturma aşamasında yapılmış bir bilirkişi incelemesi mevcut olmadığı gözetilerek, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/259 Esas s. dosyası bu dosya arasına getirtildikten sonra kooperatife ilişkin defter, kayıt ve belgeler ile banka hesap ekstreleri ve kül halinde dava dosyasının konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve bütün kanıtlar birlikte değerlendirilerek suç tarihlerinde sanıkların iddianamede dava konusu yapılan eylemleriyle ilgili olarak zimmetlerinde kalan bir miktar olup olmadığının ve varsa, ne biçimde oluştuğu ve nereden kaynaklandığı ve miktarı ile kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi hususlarında ayrıntılı mütalaa alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 26.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy