(5237 S. K. m. 247) (5271 S. K. m. 63)
Dava: Zimmet suçundan sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.7.2006 gün ve 2003/202 Esas, 2006/281 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık K. yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 24.3.2008 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 9.7.2008 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık Kenan müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık K. adına gelen Av. Şafak Yıldırım ve Av. Başak Yıldırım huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istediler.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 16.07.2008 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Hükme esas alınan bilirkişi raporu ve önceki tüm raporlarda; 2002 yılının ilk 6 ayına ait belgelerin yasal defterlere işlenmemesi nedeniyle, dosya içinde bulunan kısmen de okunmayan fotokopi halindeki gelir-gider belgelerinden yararlanılarak gelir-gider mukayesesi yapıldığının, kayıtların düzenli tutulmadığının belirtildiği, Sanayi Ticaret Bakanlığı Kontrolörünün soruşturma raporunda da bu nedenlerle sağlıklı bir değerlendirme yapılmayacağının açıklandığı dikkate alındığında; fotokopi belgeler, düzensiz defter kayıtları ve bilançodan hareketle belirlenen gelir-gider farkına zimmet denilemeyeceği gibi, sanıkların kooperatifin ödeme gücü yeterli olmadığı için Başkan sanık K.'ın kooperatife borç para verdiği şeklindeki savunmaları ile kooperatifin yol işini yapan Ege Parke firmasına olan kooperatif borcunun ödenebilmesi için 2.7.2001, 15.09.2001 ve 05.11.2001 günlü yönetim kurulu kararları ile toplam 19.204.000.000 TL.nin K.'dan borç olarak alınmasına karar verildiği ve aynı tarihli avans makbuzları ile bu miktarın Ege Parke firmasına ödendiğine ilişkin belgeler karşısında;
Söz konusu dönem itibariyle kooperatifin borçlanma gereksinimi olup olmadığının saptanabilmesi bakımından;
Öncelikle kooperatife ait gelir-gider belgelerinin asıllarının getirtilmesi, kooperatifin hesaplarının bulunduğu bankalardan hesap ekstrelerinin onaylı örneklerinin alınması, ayrıca iddianamede belirtilen suç dönemine önceki yıllardan sarkan giderlerin bulunuşu ve sanık K.'ın kooperatifin kurulduğu 1986'dan 30.06.2002 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmış bulunması nedeniyle bu tarihler arasındaki tüm defter ve belgelerin getirtilmesi ve kooperatifin kurulmasından sanıkların görevlerinin bittiği 30.06.2002 tarihine kadar üyelerden toplanan paralar-krediler ve sağladığı diğer gelirlerinin toplam tutarının saptanması için hesap bilirkişisinden rapor alınması; gerektiğinde inşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla kooperatif inşaatlarının fiziki gerçekleşme miktarları ile bunun Bayındırlık rayiçlerine göre maliyetinin, mahallinde yapılacak keşifle saptanması; toplam gelirlerin inşaat maliyetini karşılayıp karşılamadığı hususunda bilirkişilerden rapor alınarak sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü açıklamalar bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy