(5237 S. K. m. 53, 247) (5271 S. K. m. 230) (YCGK. 27.06.2006 T. 2006/3-172 E. 2006/168 K.)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan sanık R. L.'nun yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan mahkumiyetine dair; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2006 tarih ve 2003/310 Esas, 2004/121 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Teselsül eden eyleminden dolayı sanık hakkında 5237 s. Kanunun 43 ve 53/5 inci maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
10.06.2004 tarih 2003/310 Esas 2004/121 karar s. hükmün sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2005 günlü yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 s. TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 s. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp yeni mahkumiyet hükmü kurulurken temyiz edilen ilk kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih ve 2006/172-168 s. kararında belirtildiği gibi geçerliliğini yitirmiş olması sebebiyle CMK'nun 230/1. maddesinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yetersiz gerekçeyle ve uyarlama kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında 5237 s. Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy