5. Ceza Dairesi 2008/650 E., 2008/3485 K. CİNSEL SALDIRI İŞTİRAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 102 ]
"İçtihat Metni"
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlanndan sanık Mustafa, nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlanndan sanık İbrahim'in yapılan yargılanmalan sonunda, mahkumiyetlerine dair (Bartın Ağır Ceza Mah-kemesi) nden verilen 19.06.2007 gün ve 2007/42 Esas, 2007/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mustafa ve sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı CBaşsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık İbrahim müdafîinin duruşmalı inceleme İsteminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı kararı uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanık Mustafa hakkında nitelikli cinse! saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık İbrahim hakkında ise nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlanndan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların katılanları kaçırdıktan sonra, sanık Mustafa'nın katılan Kadriye'ye yönelik ırza geçme eylemini gerçekleştirdiği sırada kendilerine on metre mesafede araç içerisinde bulunan diğer sanık İbrahim'in, katılan Kadriye'nİn eşi olan katılan Ercan'ın araçtan inmesine engel olduğu oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, sanık İbrahim'in olayın başlangıcından itibaren katılanların direncini kırmaya yönelik söz ve eylemlerde bulunmak suretiyle sanık Mustafa'nın nitelikli cinsel saldın suçuna TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katıldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlanna uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık Mustafa ve sanıklar müdafiierinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Mustafa hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Kasten yaralama suçundan soruşturma aşamasında usulünce teklif edilen uzlaşma önerisinin sanık tarafından kabul edilmemesi karşısında teb-liğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlanna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası İle değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa ve müdafiinin temyiz İtirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nm 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy