5. Ceza Dairesi 2008/7369 E., 2008/6382 K. HAK YOKSUNLUĞU HAKKANİYET KOŞULLU SALIVERME YARGILAMA GİDERLERİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 325 ]
"İçtihat Metni"
Zorla alıkoyma ve ırza geçmek suçlarından hükümlü Coşkun'un bozma üzerine yapılan uyarlama yargılanması sonunda; alıkoymadan önceki hükmün aynen infazına ve ırza geçmekten 5237 sayılı Yasa'ya göre cezasının yeniden belirlenmesine dair, (İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2006 gün ve 2006/52 Esas, 2006/328 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı'ndan 11.05.2008 tarihli tebligname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlüye 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki haklardan hapis süresince yasaklılığına hük-medilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/10-11 Esas, 2006/12 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; esasen sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunan ve CMK'nın 325/2-3. maddesinde öngörülen "hakkaniyet" ölçütünün bir gereği olarak, sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlüden kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğun saptanması ve kesinleşen Önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına ve 3.20 YTL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy