(5271 S. K. m. 238)
Dava ve Karar: Rüşvet almak ve vermek, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar Seyfettin Bakal, Mehmet Celal Osmanoğulları, Mehmet Alkan, Fatih Erdoğan, Ferzende Özbey, Ayşe Bozyiğit, Emine Yılmaz, Kemal Yılmaz, Murat Yılmaz, Filiz Nevzatoğlu, Hüseyin Polat, Ahmet Melik Eryılmaz ve Ayhan Topçi'nin yapılan yargılanmaları sonunda; Mehmet Celal Osmanoğulları, Mehmet Alkan, Fatih Erdoğan, Ferzende Özbey, Filiz Nevzatoğlu ve Ayhan Topçi'nin atılı sahtecilik ve dolandırıcılık, Kemal Yılmaz ve Seyfettin Bakal'ın ise rüşvet almak ve vermek suçlarından beraetlerine, sanıklar Seyfettin Bakal, Ayşe Bozyiğit, Emine Yılmaz, Kemal Yılmaz, Murat Yılmaz, Hüseyin Polat ve Ahmet Melik Eryılmaz'ın resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bunlara iştirak suçlarından mahkumiyetlerine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinden rüşvet suçu yönünden bozma üzerine verilen 28.03.2007 gün ve 2001/98 Esas, 2007/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İçeriklerine göre katılan vekilinin 21.03.2005 günlü müdahale dilekçesi ile buna dayalı olarak verilen 25.04.2005 tarihli müdahillik kararının sadece sanıklar Ayhan Topçi ve Ahmet Melik Eryılmaz'ı kapsadığı, diğer sanıklarla ilgili açık bir katılma talebi ve kararı bulunmadığı halde, atılı suçlardan müdahil sıfatı alabilecek surette zarar gören idare vekilinin 5271 sayılı CMK. nun yürürlüğe girmesinden sonra 22.01.2006 günlü duruşmadaki sanıkların tamamının sevk maddelerine göre cezalandırılmaları isteğinin davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve şikayeti ifade ettiği nazara alınarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve sonucuna göre müdahale mevzuunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy