(5237 S. K. m. 53, 247) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava ve Karar: Zimmet suçundan hükümlüler H. K. ve B. A. Y. haklarında 5237 s. TCK'nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 30.11.2006 tarih ve 2006/241 Esas, 2006/448 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Hükümlü B. A. Y. müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, uyarlama yargılamasına ait olması ve tayin edilen ceza miktarı da nazara alınarak 5320 s.Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sonuç: Hükümlüler hakkında 5237 sayılı kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan, hükümlerin 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden 5237 s. TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ait kısmın çıkartılarak, yerine hükümlülerin 5237 s. Kanunun 53/1-a-b-d ve e bentlerinde ön görülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA, 14.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy