KARAR
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; sanığın 2004 tarihli eyleminden beraetine, diğer atılı eyleminden mahkümiyetine dair, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2008 gün ve 2006/248 Esas, 2008/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesinin katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 13.10.2009 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 20.01.2010 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 02.02.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği bulunan mağdureyi, amcası olan sanığın 2004 yılı temmuz veya ağustos ayı içerisinde dağa odun toplamak için götürüp ırzına geçtiği, mağdure ile müşteki ...'nın samimiyetinden kuşkuya düşülecek bir tutarsızlık görülmeyen, aşamalarda değişmeyen beyanları, bunları doğrulayan tanık anlatımları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından sübut bulduğu halde, mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
.../...
-2-
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşma esnasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01.02.2010 tarihinde verilen işbu karar 02.02.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...
Full & Egal Universal Law Academy