KARAR
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve bu suçlara iştirak etmek suçlarından sanıklar ..., ... oğlu ..., ..., ..., ... ve ... oğlu ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2007/110 Esas, 2008/369 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi süresi içinde duruşmalı olarak sanıklar müdafiilerince istenilmiş olduğundan, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 27.01.2010 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 10.02.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ... dışındaki sanıklar müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
.../...
-2-
Sanık ... hakkında TCK.nun 102/2 ve 102/3d maddeleri uyarınca verilen cezanın 43. madde gereğince 1/4 oranında artırılması sonucu 12 yıl 13 ay 15 gün ve 62. maddesinin uygulanması suretiyle verilecek cezanın 10 yıl 11 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 10 yıl 2 ay 15 gün olarak eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
03.02.2010 tarihinde verilen işbu karar 10.02.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından...hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...