5. Ceza Dairesi 2009/13569 E., 2010/487 K. ADLİ TIP İHTİSAS KURULU ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇA İŞTİRAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]
"İçtihat Metni"
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve buna yardım etmek suçlarından sanıklar M.Necip ve Yakup'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık M.Necip'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, diğer sanık Yakup'un ise çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek suçlarından mahkumiyetlerine dair, (Bakırköy Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.03.2009 gün ve 2008/132 Esas, 2009/80 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra vaki duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak sanıklar hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Her iki sanığın mağdureyi gece sayılan zamanda arabayla tenha bir sokakta bulunan inşaatın önüne getirip durduktan sonra, diğer sanığın aracın arka koltuğuna geçerek mağdureye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu sırada ön koltukta oturup gözcülük yapan ve eylem süresince yanlarında bulunmak suretiyle suçun işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanık Yakup'un TCK'nın 37. maddesi gereğince fail olarak sorumlu tutulması ve bunun sonucu olarak da suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı her iki sanık hakkında aynı Kanun'un 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy