(5237 S. K. m. 250)
Dava: İcbar suretiyle irtikap suçundan sanık S. M. G.'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 tarih ve 2008/13 Esas, 2008/230 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 15.01.2009 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiin esasa ait savunmasına dair 19/06/2008 tarihli dilekçesinde yer alan tevsii tahkikat niteliğindeki talepleri karşısında, celbi istenen ve beyanları hükme esas alınan tanıklar S. T. ve M. B. haklarında dava konusu eylemlerle ilgili ifadeleri yönünden yalan tanıklık iddiası ile yürüten Kozaklı C. Başsavcılığının 2008/49 s. soruşturma evrakının akibeti araştırılıp getirtilerek incelenmesi, yine dinlenilmesi istenen soruşturma aşamasında beyanları alınan S. G. ve O. B.'nin dinlenilmeleri ve O. B. ile aynı olaya ait anlatımları bulunan A. Y., S. T. ve S.T.'in beyanları arasındaki çelişkinin de giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın oluşu kabul edilen eyleminin kararın gerekçe kısmında ikna suretiyle irtikap vasfında bulunduğu kabul edildiği halde, hüküm kurulurken bu defa icbar suretiyle irtikabı düzenleyen TCKnun 250/1. maddesine göre ceza tayin edilmek suretiyle hükmün karıştırılması, kabule götüren nedenlerinde gerekçede gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy