KARAR
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan hükümlüler ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 29.05.2008 gün ve 1996/8 Esas, 1998/41 Ek Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükümlüler haklarında verilen 25.04.2006 gün ve 1996/8 Esas, 1998/141 sayılı Ek Kararın hükümlü ... müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, diğer hükümlü ... hakkındaki Ek Kararın ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden hükümlü ... hakkındaki bozma kararı sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen hükümlü ... ile ilgili yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından hükümlü ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, temyiz incelemesinin hükümlü ... hakkında verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...