5. Ceza Dairesi 2009/2693 E., 2010/6862 K.
"İçtihat Metni"
Zimmet suçundan sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, (Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 07.12.2006 gün ve 2006/125 Esas, 2006/306 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Evlenme yasaklarına aykırı davranmak suçundan açılan kamu davasının Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2005 günlü ara kararıyla tefrik edildiği, davanın dayanağı görevsizlik kararı ve hükmün zimmet suçuyla sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Köy muhtarı olan sanığın zimmet suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan ve Köy Kanunu'nun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekillerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.