(5235 S. K. m. 12) (5271 S. K. m. 309) (5237 S. K. m. 250)
Dava: Görevi kötüye kullanmak suçundan sanık E.Ç.'in yargılaması sırasında sanığın eyleminin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak icbar suretiyle irtikâp vasfında olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ilişkin Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2008 gün ve 2008/152-128 sayılı kararına itiraz üzerine, itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine dair, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2008 tarihli ve 2008/1082 D. İş sayılı kararının; 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi hükmü ve iddia karşısında görevsizlik kararına yönelik itirazın reddi yerine kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/11/2008 gün ve 60274 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Sanık E. Ç.'in trafik tim komutanı olarak görevli olduğu sırada Trafik Kanunu gereği evraklarında eksik bulunan F. Ç. adlı şahıs hakkında yasal işlem yapmamak karşılığında odasının tefrişatını yaptırmak amacıyla bu şahsa baskı uyguladığına, oda döşemesini yapmadığı takdirde hakkında işlem yapacağını söyleyerek menfaat sağlamaya çalıştığına ve eylemin 5237 sayılı TCK. nun 250/1. maddesine uyan cebri irtikap suçunu oluşturacağına dair iddia, yine 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 31/03/2005 tarih ve 5328 sayılı Kanunla değişik 12. maddesinin Türk Ceza Kanununda yer alan... irtikâp (m.250/1 ve 2) ... suçları ile... ilgili dava ve işlere bakmakla ağır ceza mahkemeleri görevlidir. şeklindeki düzenlemesi ile suç niteliğini belirlemek, delillerin takdiri ve değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli mahkemeye ait bulunması karşısında, Çan Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı yerinde olup bu karara yönelik itirazın reddi yerine kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararda isabet bulunmadığı, bu nedenle kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname münderecatının yerinde olduğu anlaşıldığından,
Sonuç: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2008 gün ve 2008/1082 D.İş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy