(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8)
İrtikap suçundan hükümlü S. B. hakkında 5237 s. TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağına dair; İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2008 tarih ve 2008/44 Esas, 2008/58 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde müdafiin kusurunun bulunmadığı nazara alınarak isteminin süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına ait yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Hükümden önce 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan 5728 s. Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için ön görülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy