(765 S. K. m. 211, 343) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: Rüşvet verme, sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunmak suçlarından hükümlü Mustafa Taş hakkında 5237 s. TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2006 tarih ve 2004/121 Esas, 2004/345 Ek Karar s. hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Memura yalan beyanda bulunmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 s.Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 s. CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından hükümlü müdafiin temyiz isteminin 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin rüşvet verme ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 08.02.2008 gününde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan 5728 s.Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece adli sicil kaydı da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 s.Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy