(5237 S. K. m. 43, 61, 103)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık A.H.A.'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 tarih ve 2008/107 Esas, 2009/25 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan ve re'sen de temyize tabi dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zaman aşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabit kabul edilen eylemlerini 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde belirtildiği biçimde farklı zamanda değil aynı zamanda gerçekleştirdiği, bu itibarla olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden maddenin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
TCKnun 61/5. maddesine aykırı olarak 43. maddenin 103/4. maddeden önce uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ve re'sen de yapılan temyiz incelemesi sonunda hükmün 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy