(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (5237 S. K. m. 7, 105, 125)
Dava ve Karar: Sarkıntılık ve memura hakaret suçlarından sanıklar E.U. ve M.Y.ın yapılan yargılanmaları sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.na göre cinsel taciz ve 765 sayılı TCK.na göre memura mukavemetten mahkumiyetlerine dair, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2006 gün ve 2004/599 Esas, 2006/142 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığının 07.11.2007 günlü tebliğnamesi ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin 2007/10673 Esas ve 2009/7781 sayılı kararıyla daireye gönderilmiş olmakla incelendi;
21.07.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2000. TL.ye kadar olan mahkumiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanıklara 5237 sayılı TCK.nun 105/1 ve 52/2. maddelerine göre tayin olunan 1.800.00 YTL.den ibaret cezaların tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE ve incelemenin sanıklar haklarında memura mukavemet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü,
Mahkemece tanıkların dinlendiği 06.07.2005 günlü duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanıkların sabıka kayıtlarının getirtilerek mevcut mahkûmiyet hükümlerine ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı ve sabıkaların silinme koşullarının bulunup bulunmadığı irdelendikten sonra sonucuna göre mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy