(5237 S. K. m. 32, 43, 105) (YCGK 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 2009/13 K.)
Dava: Cinsel taciz suçundan sanık D. K.ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan iki kez mahkumiyetine dair, Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve 2008/231 Esas, 2008/165 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Akli durumuna ilişkin sanığın kolluk beyanı ile müdafiin 09.07.2008 günlü temyiz dilekçesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCKnun 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına duçar olup olmadığının raporla tespiti ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan mütalaa alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın cinsel organını mağdurelere göstermekten ibaret eyleminin TCKnun 105 ve 43/2. maddelerine göre zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı ve şikayetin devamının ise kovuşturma şartı olduğu nazara alınmadan mahkemece yasal olmayan yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy