KARAR
Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’a atılı görevi kötüye kullanma suçlarından bir kısmının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, beraetine ve mahkümiyetine (2 kez) dair hükümde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, zimmet suçundan açılan davada da beraetine, sanık ...’ın görevi kötüye kullanma suçlarından bir kısmının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, beraetine ve mahkümiyetine (2 kez) dair hükümde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’in zimmet sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2007/126 Esas, 2008/165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından CMK.nun 264. maddesi hükmü karşısında temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip karar verileceği gözetilerek; sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraet ve düşme hükümleri ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’a su sayacı endekslerinin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesinde denetim görevlerini yapmayarak işledikleri iddia edilen görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 07.12.2004 tarihinden itibaren bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, .../...
-2-
Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen diğer beraet ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü ...
...