KARAR
Zorla kaçırmaya eksik teşebbüs suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; lehe olan 765 sayılı TCK.na göre atılı suçtan mahkümiyetine dair, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2008 gün ve 2004/341 Esas, 2008/328 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 31/12/2009 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şikayetçi olup kamu davasına katılmak istediğini ifade eden mağdure ... 'a bilgisi dışında, CMK.nun 234/2. maddesine göre zorunlu vekil atanmış, kurulan hüküm mağdurenin yokluğunda verilmiş, mağdure vekiline tebliğ edilmiş ve hükmü temyiz etmemiş olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün, 2008/9-7 ve 2008/56 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere; kendisine atanan zorunlu vekilden haberdar edilmeyen mağdure ... 'a yokluğunda verilen hükmün tebliği ile tebellüğ belgesi ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü ...
...