KARAR
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 2008/284 Esas, 2010/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun kolluk beyanında suçun işlenmesinden hemen önce yanında bulunduğunu ve sanığı gördüğünü bildirdiği arkadaşları arasında bulunan ... isimli kişinin açık adresinin tespiti için kolluk memurlarının tanıklar ...,... ’i refakate alıp gösterilen yerlerde adı geçen kişiyi ... ismi ile bulamamışlar ise de anılan kişinin açık kimlik ve adresi bu kere mahkemece ve bir kez de mağdur ... ile müşteki ...’den açıkca sorulup “Mağdurun bu isimde bir arkadaşının gerçekten var olup olmadığı ... isminden başka bir isimle ilgili olup olmadığı” araştırılıp açık kimlik ve adresinin tespiti halinde, adı geçenin tanık sıfatıyla duruşmada beyanının alınması ve sanıkla usulüne uygun yüzleştirilerek teşhis yaptırılması sağlandıktan ve aynı sanık hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 gün, 2008/268 Esas, 2010/25 Karar sayılı dosyasında bulunan ve her iki kamu davasının mağdurlarının verdikleri eşgal bilgilerinin karşılaştırılmasının yapılması yönünden önem arz etmesi nedeniyle söz konusu davanın mağduru ... ’ın tüm beyanlarını da içerir şekilde tüm evrakların aslına uygunluğu tasdikli ve okunaklı birer sureti dosya içine konduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü ...
...