MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, 1163 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Sanıklar Hasan Hüseyin ve Nuri'nin 1163 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, diğer sanıkların ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2008 tarih 2008/83 Esas, 2008/146 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu karara karşı itiraz edildiği ve Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2009 tarih 2009/3 Değişik İş nolu kararı ile itirazların kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verildiğinden, tebliğnamede yer alan CMK'nın 231. maddesi yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlere yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kooperatifin denetleme kurulu üyeleri olan sanıklara isnat edilen denetim görevini ihmal suçunun 1163 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 15/06/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
S.S. ... Döküm Sanayi Ticaret A.Ş. Mensupları Konut Yapı Kooperatifinin, yargılamanın yapıldığı dönemde başkanı olan ...'ın ibraz ettiği 27/04/2006 tarihli gelir, faturalı ve faturasız giderleri gösteren belge hususunda kendisinin ve gerektiğinde ilgili kişiler ile kooperatif üyelerinin dinlenilmesi ve bu hususlara ilişkin delillerin varlığının taraflar nezdinde araştırılmasından sonra dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii olunarak sanıkların üzerinde kooperatife ait para kalıp kalmadığı hususunda rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.