(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, bunu gösteren mühürleme ve elektrik kesme belgesinin dosyada bulunduğu, tanık olarak dinlenen R. Y.'nın beyanına göre, suç tarihinde sayacın mührünün olmadığı, sayaçtan elektrik geçirilerek kullanıldığı ve sayacın sökülmediği, yerinde olduğu bunun da Kurumdan gelen cevapla doğrulandığının anlaşılması karşısında sanığa atılı suçun oluştuğu gözetilmeden; sanığın mühürlemeden haberdar olmadığı belirtilerek dosya kapsamıyla uyuşmayan yasal olmayan gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy