MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mahkümiyetine dair mahkemenin 27/12/2007 gün ve 2004/191 Esas, 2007/306 sayılı kararında "765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi gereğince sanığın ömür boyu memuriyetten yoksun bırakılmasına" karar verilmediği, söz konusu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alındığında, bu hususun sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeni bir yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi gereğince sanığın ömür boyu memuriyetten yoksun bırakılmasına” ilişkin cümlenin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...