(5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın savunmasında, suça konu sayacın ait olduğu evde 01.01.2009 tarihinden itibaren kiracı olarak oturduğunu, mühür bozmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını belirterek buna dair kira sözleşmesi örneğini dosyaya ibraz etmesi karşısında, mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileriyle sözkonusu kira sözleşmesinde kiraya veren olarak adı geçen E. H. isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenerek, ilk mühürleme tarihi olan 3.11.2008 tarihinde kiralananda kiracı bulunup bulunmadığının, bulunuyorsa kimin oturduğunun sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy